Ухвала від 01.04.2015 по справі 820/1627/15

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. № 820/1627/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувшив порядку письмового провадження питання про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача стосовно складення висновку про внесення змін, доповнень у актовий запис цивільного стану від 11.02.2015 року на підставі заяви ОСОБА_1;

- скасувати висновок відповідача про внесення змін, доповнень у актовий запис цивільного стану від11.02.2015 року ;

- зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про шлюб № 607 від 23.10.1999 року, складеного на «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» , а саме: -у графі «Прізвище» чоловіка вказати «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», у графі «Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу» - «ОСОБА_2» замість«ОСОБА_2»; -у графі «Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу» - вказати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- зобов"язати відповідача видати позивачу виправлене свідоцтво про шлюб від 23.10.1999 року з відповідними змінами у графах «Прізвище чоловіка», «Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу», «Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу» після внесення змін до актового запису про шлюб № 607 від 23.10.1999 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015року року позовну заяву ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

При виготовленні повного тексту вказаної ухвали допущено помилку у вступній частині ухвали, а саме невірно визначено прізвище позивача, який брав участь у справі.

Відповідно до ч.1. ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року по справі № 820/1627/15, вірно зазначивши прізвище, ім'я та по-батькові позивача, який брав участь у справі: "позивач - ОСОБА_1 "

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Горшкова О.О.

Попередній документ
43359441
Наступний документ
43359443
Інформація про рішення:
№ рішення: 43359442
№ справи: 820/1627/15
Дата рішення: 01.04.2015
Дата публікації: 03.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі: