ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.03.2015Справа №910/5028/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний"
до публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
про стягнення 15 290,25 грн.
Представники:
від позивача: Матушевська А.Є. - представник за довіреністю № 160 від 15.12.2014 року;
від відповідача: Губенко І.В. - представник за довіреністю № 1-ЮР від 13.01.2015 року.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" до публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про стягнення 15 290,25 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 листопада 2012 року між приватним акціонерним товариством"Страхова компанія Аско-Донбас Північний" та Медведєвим Олексієм Петровичем укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 273632, за яким застраховано автомобіль марки Skoda, д.н. ВВ4241ВА.
22 вересня 2013 року на а/ш Київ-Довжанський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Skoda, д.н. ВВ4241ВА, під керуванням Медведєва Олексія Петровича та DAF, д.н АХ4340ВМ, під керуванням Розумного Сергія Анатолійовича.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області № 636/4288/13-п від 09.10.2013 року Розумного Сергія Анатолійовича визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.
Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.
На виконання вимог договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 28 944,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1412 від 08.10.2013 року та 2821,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1685 від 22.11.2013 року.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки DAF, д.н АХ4340ВМ застрахована у публічному акціонерному товаристві "ХДІ страхування" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/9729590.
Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.
Для врегулювання спору мирним шляхом, позивач направив відповідачеві заяву № 42 про виплату суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 31 765,76 від 20.08.2014 року.
Відповідача у відповідь направив листа вих.. № 976 від 05.11.2014 року, з якого вбачається що прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 16 475,51 грн.
Позивач направив відповідачеві листа вих.. 2090 від 19.11.2014 року, відповідно до якого зазначив, що у листі відповідача вих.. № 976 від 05.11.2014 року зазначені додатки (копія строкового акту № 879-20/14-85 та розрахунок суми страхового відшкодування), проте самих документів не додано до листа, а також просить відповідача надати детальну інформацію про кожну складову позицію розміру страхового відшкодування.
Вимоги відповідач не виконав, тому позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.03.2015 року.
17.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.
23.02.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2015 року.
В судовому засіданні 30.03.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача заперечував проти позову, просив суд відмовити у задоволенні.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
29 листопада 2012 року між приватним акціонерним товариством"Страхова компанія Аско-Донбас Північний" та Медведєвим Олексієм Петровичем укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 273632, за яким застраховано автомобіль марки Skoda, д.н. ВВ4241ВА.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
З довідки № 9270516 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 22 вересня 2013 року на а/ш Київ-Довжанський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Skoda, д.н. ВВ4241ВА, під керуванням Медведєва Олексія Петровича та DAF, д.н АХ4340ВМ, під керуванням Розумного Сергія Анатолійовича.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області № 636/4288/13-п від 09.10.2013 року Розумного Сергія Анатолійовича визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.
Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.
З висновку № 276/09/13 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру завданої шкоди власнику транспортного засобу від 30.09.2013 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту становить 33 133,03 грн. та що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля, в результаті його пошкодження в ДТП (з урахуванням фізичного зносу деталей, які підлягають заміні і без врахування втрати товарної вартості) складає 33 133,03 грн.
З висновку № 276-1/09/13 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру завданої шкоди власнику транспортного засобу від 30.10.2013 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту становить 36 162,43 грн. та що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля, в результаті його пошкодження в ДТП (з урахуванням фізичного зносу деталей, які підлягають заміні і без врахування втрати товарної вартості) складає 36 162,43 грн.
Відповідно до рахунку-фактури № 102 від 02.10.2013 року вартість виконаних робіт та запчастин становить 28 944,26 грн.
Відповідно до рахунку-фактури № 102г від 29.10.2013 року вартість виконаних робіт та запчастин становить 2 821,50 грн.
Страховик склав страховий акт № 519/13 від 07.10.2013 року, що сума страхового відшкодування становить 28 944,26 грн. та страховий акт № 519/13/2 від 21.11.2013 року, що сума страхового відшкодуванню становить 2821,50.
На виконання вимог договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 31 765,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1412 від 08.10.2013 року на суму 28 944,26 грн. та платіжним дорученням № 1685 від 22.11.2013 року на суму 2821,50 грн.
Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки DAF, д.н АХ4340ВМ застрахована у публічному акціонерному товаристві "ХДІ страхування" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/9729590.
Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Для врегулювання спору мирним шляхом, позивач направив відповідачеві заяву № 42 про виплату суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 31 765,76 від 20.08.2014 року.
Відповідач у відповідь направив листа вих.. № 976 від 05.11.2014 року, та вказав, що прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 16 475,51 грн.
Позивач направив відповідачеві листа вих. № 2090 від 19.11.2014 року, відповідно до якого зазначив, що у листі відповідача вих. № 976 від 05.11.2014 року зазначені додатки (копія строкового акту № 879-20/14-85 та розрахунок суми страхового відшкодування), проте самих документів не додано до листа, а також просить відповідача надати детальну інформацію про кожну складову позицію розміру страхового відшкодування.
Відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 16475,851 грн.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідач у відзиві вих. № 89-ЮР від 30.03.2015 року зазначив, що позивач не врахував при розрахунку страхового відшкодування коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля, тому визнав страхове відшкодування в розмірі 16 475,51 грн., яке і сплатив.
З наявних в матеріалах справи висновків в№ 276/09/13 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру завданої шкоди власнику транспортного засобу від 30.09.2013 року та № 276-1/09/13 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру завданої шкоди власнику транспортного засобу від 30.10.2013 року коефіцієнт фізичного зносу становить 0,00. та в них зазначено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля, в результаті його пошкодження в ДТП (з урахуванням фізичного зносу деталей, які підлягають заміні і без врахування втрати товарної вартості)
Згідно з п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, значення Ез (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 7 років - для інших легкових КТЗ.
Оскільки, рік випуску транспортного засобу Skoda, д.н. ВВ4241ВА є 2007 року , тобто строк експлуатація становить 6, 094 та пробіг автомобіля складає 99 787 км (нормативний середньорічний пробіг становить 22 600), тому твердження відповідача є необґрунтованими та не приймаються судом до уваги.
Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.
Статтею 5 цього ж Закону визначено вичерпний перелік суб'єктів оціночної діяльності.
Розмір страхового відшкодування складає: 31 765,76 грн. (вартість ремонтно-відновлювальних робіт відповідно до висновків) - 16 475,51 грн. (розмір страхового відшкодування сплачена відповідачем) = 15 290,25 грн.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Skoda, д.н. ВВ4241ВА, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, 37, код ЄДРПОУ 13494943) страхове відшкодування в розмірі 15 290 (п'ятнадцять тисячі двісті дев'яносто) грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного тексту рішення 01.04.2015 року.
Суддя С.М.Мудрий