27.03.15р. Справа № 904/5130/14
За позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", 50067, м.Кривий Ріг, м-н Праці, 1
до Приватного підприємства "Оріон", 50075, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 27
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька об'єднана державна фінансова інспекція Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, 50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Бикова, 12
про стягнення 24 043,09 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Гуцалюк П.О. - представник за довіреністю № 294 від 05.03.2013 року
Від відповідача Галка І.В. - представник за довіреністю № 10 від 12.01.2015 року
Від третьої особи Максималюк М.Ю. - представник за довіреністю № 15-11 від 12.01.2015 року
Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Оріон" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 24043,09 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані завищенням відповідачем вартості виконаних робіт, що виникло внаслідок завищення обсягів робіт по розбиранню покриття покрівлі та вивезення будівельного сміття, отриманого від розбирання покрівлі, що призвело до виникнення матеріальної шкоди позивача в сумі 24043,09 грн. Крім того, відповідачем не надано доказів підтвердження вивезення сміття, що суперечить п. 3.3.9 Правил визначення вартості будівництва.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзивами на позовну заяву від 13.08.2014 року за № 377 та від 24.03.2015 року за № 138) посилаючись на те, що:
- акт Криворізької ОДФІ від 21.03.2014 року за № 850-38/05 не є беззаперечним доказом того, що позивачу спричинено матеріальну шкоду;
- акти виконаних робітКБ-2в підписані позивачем без зауважень, тобто роботи відповідача прийняті беззаперечно;
- кошторис до договору перевірявся позивачем перед його підписанням й жодних зауважень щодо вартості робіт останнім не зазначалось;
- ні договором, ні локальним кошторисом не передбачено зобов'язання відповідача вивозити сміття з об'єкту після виконання робіт та підтверджувати таке вивезення будь-якими спеціальними документами;
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача зазначила, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки завищення вартості виконаних робіт за договором № 110/11 від 06.06.2011 року на загальну суму 24043,09 грн. (2011 рік) по об'єкту "Ремонт покрівлі та будинку головного корпусу депо КП "Швидкісний трамвай", не відповідає вимогам п. 3.3.9 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1.-1-2000, п. 1.2, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
Ухвалою суду від 11.03.2015 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у справі № 904/5130/14 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 28.03.2015 року, тобто справу розглянуто в межах двомісячного терміну, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з продовженням строку розгляду справи терміном на 15 днів.
Ухвалою суду від 12.09.2014 року провадження у справі № 904/5130/14 зупинено до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі № 804/7884/14 в частині визнання протиправним та скасування п. 5 вимоги Криворізької ОДФІ в Дніпропетровській області від 01.04.2014 року за № 850-15/732.
Ухвалою суду від 02.03.2015 року провадження у справі № 904/5130/14 поновлено з 11.03.2015 року.
У справі згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 11.09.2014 року до 12.09.2014 року,
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, господарський суд, -
06.06.2011 року між Комунальним підприємством "Швидкісний трамвай", як замовником, та Приватним підприємством "Оріон", як підрядником, укладено договір підряду на виконання робіт № 110/11/2274 за умовами п. 1.1 якого підрядник зобов'язується виконати визначені цим договором роботи по ремонту покрівлі на будинку, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити такі роботи.
Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2011 року (п. 10.1 договору).
Згідно умов договору відповідач виконав роботи на загальну суму 262583 грн. 60 коп., а позивач в свою чергу прийняв роботи без зауважень та розрахувався з відповідачем на вищевказану суму, що підтверджується актами приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідками про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 року, листопад 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року форми. КБ-3, підписаними сторонами (а. с. 75, 85, 98, 99, 110, 117).
Криворізькою об'єднаною державною фінансовою інспекцією проведено перевірку, під час якої виявлено порушення вимог п. 3.3.9 Правил визначення вартості будівництва, затверджені наказом Держбуду України від 27.08.2000 року № 174 ДБН Д.1.1-1-2000, п. 1 ст. 9 Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п. п. 1.2., 2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, під час виконаних робіт за договором від 06.07.2011 року за № 110/11/2274 на загальну суму 262583,60 грн. по об'єкту "Ремонт покрівлі на будинку головного корпусу депо КП "Швидкісний трамвай", що виконувались ПП "Оріон" у липні, листопаді, серпні, вересні, жовтні 2011 року.
Згідно акту ревізії № 850-38/05 від 21.03.2014 року (а. с. 118) порушення полягає у завищенні обсягів робіт по розбиранню покриття покрівлі та вивезенню будівельного сміття, отриманого від розбирання покрівлі, що встановлено при проведенні зустрічної звірки (а. с. 157-160), згідно якої ПП "Оріон" не надано документів на підтвердження виконання робіт з вивезення сміття.
Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Відповідно до п. 1.2 договору об'єм робіт визначається додатковою угодою до цього договору, а факт виконання робіт підтверджується актом прийому-здачі виконаних робіт шляхом двостороннього підписання.
Роботи, зазначені у п. 1.1 цього договору будуть проведені виконавцем протягом року. Строк виконання робіт по конкретному об'єкту визначається додатковою угодою та зазначається у кошторисі (Ф-1), які є невід'ємною частиною договору (п. 2.1 договору).
Вартість робіт по конкретному об'єкту визначається в додатковій угоді та зазначається у кошторисі (Ф-1), які є невід'ємною частиною даного договору. Оплата виконаних робіт здійснюється після підписання акту здавання-приймання виконаних робіт (Ф-2) (п. 4.1 договору).
Приписами п. 5.1 договору передбачено, що розрахунки здійснюються поетапно шляхом попередньої оплати в розмірі 30% від суми, вказаної к кошторисі. Остаточні розрахунки проводяться після пред'явлення актів виконаних робіт (Ф-2).
Отже, документом, що підтверджує неналежне виконання робіт, є акт виконаних робі форми КБ-2в, який підписується уповноваженими представниками сторін.
Як вбачається з доданих до матеріалів справи актів приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року, листопад 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року обумовлені договором роботи виконані відповідачем в повному обсязі на суму 262583,60 грн., доказів допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків позивачем до матеріалів справи не надано. Вищезазначені акти підписані обома сторонами.
В зв'язку з виконанням відповідачем зобов'язань у повному обсязі позивачем було сплачено відповідачу суму в розмірі 262583,60 грн. Факт оплати вищезазначеної суми не заперечується відповідачем та підтверджено довідкою зустрічної звірки № 850-53/41-з від 19.03.2014 року.
Згідно вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач в порушення наведеної процесуальної норми на довів суду належними та допустимими доказами факт завищення обсягів виконаних робіт за договором підряду на виконання робіт № 110/11/2284 від 06.06.2011 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Оріон" всі передбачені договором №110/11/2274 від 06.06.2011 року роботи виконані в повному обсязі та у строки, визначені цим договором:
- на суму 50000,40 грн. (акт форми КБ-2в за липень 2011 року) ;
- на суму 79999,20 грн. (акт форми КБ-2в за серпень 2011 року);
- на суму 59994,00 грн. (акт форми КБ-2в за вересень 2011 року);
- на суму 51919,20 грн. (акт форми КБ-2в за жовтень 2011 року);
- на суму 20671,20 грн. (акт форми КБ-2в за листопад 2011 року).
Відповідно до розрахунків, наданих Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області, вбачається безпідставність виключення виконаних позивачем робіт на суму 24043,09 грн., а саме:
Вид робітОд.виміруКількістьПеріод ,2011р. Арк. справи
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м23,697Червень (липень)119
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м23,697Червень (липень)119
Разборка покрытий кровли из рулонних материалов в 1-3 слоя фактично виконувалась : "Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 60 м. )100м20,11Червень (липень)119
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев фактично виконувалась : Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев100м20,11Червень (липень)119
Разборка покрытий кровли из рулонних материалов в 1-3 слоя фактично виконувалась : Разборка покрытий примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 1200 мм, длина 23,1 м100м20,128Червень (липень)119
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев фактично виконувалась: Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 6 слоев 100м20,128Червень (липень)119
Разборка фартуков из листовой стали 100м20,107 Червень (липень)119
Всього по розрахунку за червень (липень) 2011 р.: (фактично роботи виконувались в липні 2011 р. в розрахунку допущено помилку )5100,32 грн.
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м24,265серпень119 (звор. бік)
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м24,265серпень119 (звор. бік)
Разборка покрытий кровли из рулонних материалов в 1-3 слоя фактично виконувалась: "Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 60 м)100м20,13серпень119 (звор. бік)
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев фактично виконувалась : Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев100м20,13серпень119 (звор.бік)
Разборка покрытий кровли из рулонних материалов в 1-3 слоя фактично виконувалась : Разборка покрытий примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 1200 мм, длина 23,1м100м20,1491серпень119 (звор. бік)
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев фактично виконувалась: Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 6 слоев 100м20,1491серпень119 (звор. бік)
Разборка фартуков из листовой стали 100м20,124серпень119 (звор. бік)
Всього по розрахунку за серпень 2011 р.: 5902,72 грн.
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м23,25вересень120
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м23,25вересень120
Разборка покрытий кровли из рулонних материалов в 1-3 слоя фактично виконувалась: "Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 94 м)100м20,265вересень120
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев фактично виконувалась: Добавлять на каждый следующий слой разборки римыканий из рулонних материалов до 5 слоев100м20,265вересень120
Разборка покрытий кровли из рулонних материалов в 1-3 слоя фактично виконувалась : Разборка покрытий примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 2400 мм, длина 12м100м20,203вересень120
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев фактично виконувалась: Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев 100м20,203вересень120
Разборка фартуков из листовой стали 100м20,0844вересень120
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м20,74вересень120
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м20,74вересень120
Разборка покрытий кровли из рулонних материалов в 1-3 слоя фактично виконувалась: "Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 61 м)100м20,03вересень120
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев фактично виконувалась : Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев100м20,03вересень120
Разборка покрытий кровли из рулонних материалов в 1-3 слоя фактично виконувалась : Разборка покрытий примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 1200 мм, длина 11,7м 100м20,017вересень120
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев фактично виконувалась : Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 6 слоев 100м20,017вересень120
Всього по розрахунку за вересень 2011 р.:5817,26
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м23,84жовтень120 (звор. бік)
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м23,84жовтень120 (звор. бік)
Разборка покрытий кровли из рулонних материалов в 1-3 слоя фактично виконувалась : "Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 61 м)100м20,153жовтень120 (звор. бік)
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев фактично виконувалась : Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев100м20,153жовтень120 (звор. бік)
Разборка покрытий кровли из рулонних материалов в 1-3 слоя фактично виконувалась: Разборка покрытий примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 1200мм, длина 11,7м100м20,0887жовтень120 (звор. бік)
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев фактично виконувалась: Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 6 слоев 100м20,0887жовтень120 (звор. бік)
Всього по розрахунку за жовтень 2011 р. : 5234,55
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м21,4873листопад121
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м21,4873листопад121
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя фактично виконувалась : «Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 61 м)100м20,061листопад121
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев. фактично виконувалась : Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев)100м20,061листопад121
Всього по розрахунку за листопад на суму: 1988,24 грн.
Всього по розрахункам за липень - листопад 2011 р. 24043,09
Оскільки виключені роботи підтверджено вищенаведеними актами форми КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витратах за формою КБ-3 за відповідні періоди, а саме:
Вид робітОд. виміруКількістьПеріод, 2011 рік Аркуші справи
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м23,697Липень119
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м23,697Липень119
«Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 60 м. )100м20,11Липень75
Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев100м20,11Липень75
Разборка покрытий примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 1200 мм, длина 23,1 м.100м20,128Липень75
Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 6 слоев 100м20,128Липень75
Разборка фартуков из листовой стали 100м20,107 Липень75
Всього по акту КБ2-в за липень 2011 р. № 07_01 за обсягами, зазначеними у розрахунку: 5100,32 грн.
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м24,265серпень88
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м24,265серпень88
«Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 60 м. )100м20,13серпень88
Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев100м20,13серпень88
Разборка покрытий примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 1200 мм, длина 23,1м 100м20,1491серпень88
Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 6 слоев 100м20,1491серпень88
Разборка фартуков из листовой стали 100м20,124серпень88
Всього по акту КБ2-в за серпень 2011 р. № 08_01 за обсягами, зазначеними у розрахунку: 5902,72 грн.
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м23,25вересень99
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м23,25вересень99
«Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 94 м)100м20,265вересень99
Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев100м20,265вересень99
Разборка покрытий примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 2400 мм, длина 12м 100м20,203вересень99
Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев 100м20,203вересень99
Разборка фартуков из листовой стали 100м20,0844вересень99
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м20,74вересень99
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м20,74вересень99
«Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 61 м)100м20,03вересень99
Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев100м20,03вересень99
Разборка покрытий примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 1200 мм, длина 11,7м 100м20,017вересень99
Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 6 слоев 100м20,017вересень.99
Всього по акту КБ2-в за вересень 2011 р. № 09_01 за обсягами, зазначеними у розрахунку: 5817,26
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м23,84жовтень110
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м23,84жовтень110
«Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 61 м)100м20,153жовтень110
Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев100м20,153жовтень110
Разборка покрытий примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 1200мм, длина 11,7м 100м20,0887жовтень110
Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 6 слоев 100м20,0887жовтень110
Всього по акту КБ2-в жовтень 2011 р. № 10_01 за обсягами, зазначеними у розрахунку:5234,55
Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя 100м21,4873листопад85
Добавлять на каждый следующий слой разборки рулонной кровли до 5 слоев 100м21,4873листопад85
«Разборка примыканий из рулонних материалов в 1-3 слоя высотой 400 мм, длина - 61 м)100м20,061листопад85
Добавлять на каждый следующий слой разборки примыканий из рулонних материалов до 5 слоев)100м20,061листопад85
Всього по акту КБ2-в листопад 2011 р. № 11_01 за обсягами, зазначеними в розрахунку:1988,24 грн.
Всього по актам КБ2-в за липень - листопад 2011 р. №№ 07_01-11_01 за обсягами, зазначеними в розрахунках за червень (липень) - листопад 2011р.:24043,09
Всі перелічені акти виконаних робіт підписані без будь-яких зауважень з боку КП "Швидкісний трамвай" після огляду безпосередньо об'єкту виконання робіт та прилеглої території.
Ні договором, ні локальним кошторисом до цього договору не передбачено обов'язку ПП "Оріон" вивозити будь-яке сміття з об'єкту та будь-яким чином додатково підтверджувати факт його вивезення.
Відсутні роботи з вивезення сміття і в актах виконаних робіт, які підписувались між КП "Швидкісний трамвай" та ПП "Оріон" відповідно цього договору за період з липня по листопад 2011 року.
За змістом ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).
Отже, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог КП "Швидкісний трамвай" до ПП "Оріон" про стягнення 24043,09 грн. та вважає, що в позові належить відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.
Керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позовних вимогах КП "Швидкісний трамвай" до ПП "Оріон" про стягнення 24043,09 грн. відмовити.
Судовий збір покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено - 01.04.2015 року.
Суддя С.П.Панна