04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"30" березня 2015 р. Справа №910/11039/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Баранця О.М.
за участю представників:
від прокуратури - Греськів І.І., посвідчення № 002668 від 05.09.2012;
від позивача - Сергєєв П.О., довіреність №3 від 30.05.2014;
від відповідача - Наумов Д.С., довіреність № 414 від 29.08.2014; Чудовський І.В., довіреність № 475 від 10.03.2015,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі № 910/11039/14 (суддя Якименко М.М.) за позовом дочірнього підприємства "Нафком-Агро" до Аграрний фонд про стягнення 55 443 718,98 грн., за участю прокуратури міста Києва
Дочірнє підприємство "Нафком-Агро" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Аграрного фонду 45 492 871,82 грн. основного боргу, 7 855 887,51 грн. інфляційних втрат, 2 094 959,65 грн. 3% річних, а також позивач просив зобов'язати відповідача після оплати в повному обсязі вартості послуг із зберігання зерна, забрати зерно пшениці 4 класу, строк зберігання якого закінчився, протягом 30 днів з дня повної оплати (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості наданих позивачем послуг зберігання зерна згідно Договору складського зберігання зерна №194 від 25.03.2009 року.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі № 910/11039/14 позов задоволено повністю: вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 45 492 871,82 грн. основного боргу, 7 855 887,51 грн. інфляційних втрат, 2 094 959,65 грн. 3% річних, а також зобов'язано відповідача після оплати в повному обсязі вартості послуг із зберігання зерна, забрати зерно пшениці 4-класу, строк зберігання якого закінчився, протягом 30 днів з дня повної оплати.
Суд першої інстанції при ухваленні рішення по даній справі виходив з того, що відповідач не виконав своє грошове зобов'язання в частині оплати наданих позивачем послуг зі зберігання зерна.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі № 910/11039/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що позивачем не було доведено наявності зерна Аграрного фонду на складах позивача, а отже й надання послуг з його зберігання.
При цьому, скаржник посилається на Акти перевірок Аграрного фонду від 13.01.2014 та 07.05.2014, згідно яких відповідачем виявлено відсутність зерна 4 класу урожаю 2008 року в кількості 27910,001 т. в складських приміщеннях (де воно повинно було зберігатись) за адресою: м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 46.
В ході здійснення апеляційного провадження відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі і направлення матеріалів до органу досудового розслідування.
Відповідач у клопотанні посилається на те, що на складах позивача зерно Аграрного фонду відсутнє, а тому починаючи з листопада 2009 року жодних послуг зі зберігання зерна ДП "Нафком-Агро" не надавалось.
Крім цього, відповідач зазначає, що на даний час Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014270000000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України стосовно протиправних дій посадових осіб дочірнього підприємства "Нафком-Агро".
Наявність кримінального провадження та підслідність вказаному органу підтвердив в судовому засіданні і прокурор.
У судовому засіданні 30.03.2015 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі та направлення її матеріалів до слідчих органів.
Представник позивача в судовому засіданні 30.03.2015 проти клопотання заперечив.
Прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Враховуючи, що апелянт та відповідач заперечують перебування зерна у позивача на зберіганні та необхідність встановлення слідчим шляхом обставини про те, чи мало місце зберігання зерна за період з листопада 2009 року по жовтень 2014 року, а також з огляду на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014270000000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність ознак злочину та відповідно про необхідність задоволення клопотання відповідача та відповідно направлення матеріалів даної справи до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України.
Для достеменного встановлення фактичних обставин даної справи, зокрема, щодо надання позивачем відповідачу послуг зі зберігання зерна за період з листопада 2009 по жовтень 2014 і відповідно правильного вирішення справи, слідчим шляхом необхідно з'ясувати зокрема наступну обставину:
- чи перебувало на зберіганні у дочірнього підприємства "Нафком-Агро" за період з листопада 2009 року по жовтень 2014 року зерно, передане Аграрним фондом за Договором складського зберігання зерна №194 від 25.03.2009 року? Якщо так, то у якій кількості?
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу провадження у справі підлягає зупиненню та відповідно матеріали даної справи направленню до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Направити до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України матеріали даної справи № 910/11039/14.
2. Зупинити провадження у справі.
3. Головному слідчому управлінню Міністерства внутрішніх справ України, апелянту та сторонам у справі повідомити суд про результати розгляду органом досудового розслідування наведених в ухвалі питань.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
О.М. Баранець