30.03.2015 Дело № 920/2124/14
Хозяйственный суд Сумской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., судей Резниченко Е.Ю. и Котельницкой В.Л., рассмотрев материалы дела № 920/2124/14:
по иску: Общество с ограниченной ответственностью «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАИНА», г. Сумы
к ответчику: Открытое акционерное общество «Климовичский ликеро - водочный завод», Республика Беларусь
о взыскании 59417,40 евро
Представители:
От истца - Кучменко С.В. (доверенность № 21 от 17.12.2014 года);
От ответчика - не явился;
При секретаре судебного заседания Митиной Н.Н.
Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика долг за неисполнение денежных обязательств по оплате полученного товара в сумме 43494,28 евро, а также расходы по оплате судебного сбора.
26.02.2015 года представитель истца подал в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 55338,18 евро (что составляет 1758124 грн. 14 коп. по курсу гривны к евро, установленному Национальным банком Украины на 25 февраля 2015 года), неустойку в сумме 4079,22 евро (что составляет 129599 грн. 04 коп. по курсу гривны к евро, установленному Национальным банком Украины на 25 февраля 2015 года), судебный сбор за подачу иска в сумме 869,89 евро (что составляет 16754 грн. 25 коп. по курсу гривны к евро, установленному Национальным банком Украины на 25 февраля 2015 года), судебный сбор в связи с уточнением исковых требований в сумме 1188,35 евро (что составляет 37754 грн. 53 коп. по курсу гривны к евро, установленному Национальным банком Украины на 25 февраля 2015 года).
Учитывая предусмотренное статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины право истца до принятия решения по делу увеличить размер исковых требований, суд принимает заявление к рассмотрению.
10.03.2015 года представитель истца до судебного заседания подал ходатайство о рассмотрении дела коллегиально в связи с его сложностью.
Определением хозяйственного суда Сумской области от 10.03.2015 года удовлетворено ходатайство истца и назначено рассмотрения дела в составе коллегии судей: председательствующий Зайцева И.В., судьи Резниченко Е.Ю., Котельницкая В.Л.
24.03.2015 года на электронный адрес суда от ответчика поступило ходатайство, в котором он сообщает о полном погашении образовавшейся задолженности в размере 43494,28 долларов США по спецификации №3 от 26.09.2014 года, а также задолженности по спецификации № 4 от 20.11.2014 года в размере 22970,18евро, а также просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель истца в судебном заседании подал заявление об уменьшении исковых требований, в котором указывает про полную оплату ответчиком основного долга за полученный товар по контракту № 220 от 15.07.2014 года в процессе производства по делу, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несвоевременную оплату полученного товара в сумме 4079,22 евро и судебный сбор в сумме 2058,24 евро.
Учитывая предусмотренное статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины право истца до принятия решения по делу уменьшить размер исковых требований, суд принимает заявление к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд установил:
15 июля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАИНА", г. Сумы (далее - "поставщик"), и Открытым акционерным обществом "Климовичский ликеро - водочный завод", г. Климовичи, Республика Беларусь (далее -"покупатель"), был заключен контракт №220 (далее - "контракт") в соответствие с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить колпачки алюминиевые и/или полимерные колпачки (далее - "товар").
В соответствии с п.4.1. контракта оплата Товара осуществляется покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 60 (шести десяти) календарных дней с даты оформления экспортной таможенной декларации.
26.09.2014 года сторонами по контракту была согласована спецификация №3 по поставке покупателю товара на общую сумму 70 137,36 евро. Товар был поставлен по ТД №805130000/2014/012006 от 26.09.2014 года. Исходя из условий согласованных сторонами в спецификации, покупатель обязан был произвести оплату товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оформления поставщиком экспортной таможенной декларации. Фактически Покупатель оплатил данную партию товара только 06.02.2015 года.
20.11.2014 года сторонами по контракту была согласована спецификация №4 по поставке товара покупателю на общую сумму 22 970,18 евро. Товар был поставлен по ТД № 805130000/2014/014442 от 20.11.2014 года. Исходя из условий оплаты данной партии товара, согласованных сторонами в спецификации №4, покупатель обязан произвести оплату товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней от даты оформления экспортной декларации. Следовательно, конечным сроком оплаты товара является 19 января 2015 года. Фактически Покупатель оплатил данную партию товара только 06.02.2015 года, то есть прострочка составляет 18 календарных дней.
Кроме того 08.12.2014 года сторонами по контракту была согласована спецификация №5 по поставке товара покупателю на общую сумму 55 338,18 евро. Товар был поставлен по ТД № 805130000/2014/015317 от 08.12.2014 года. Исходя из условий оплаты данной партии, согласованных сторонами в спецификации, покупатель обязан произвести оплату товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней от даты оформления экспортной декларации. Следовательно, конечным сроком оплаты Товара является 06 февраля 2015 года. Однако она была оплачена полностью только 20.03.2015 года.
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в нарушение условий контракта ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил несвоевременно, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика пеню в сумме 4079,22 евро.
Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что за просрочку выполнения денежных обязательств покупатель выплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Частью шестой статьи 232 Хозяйственного кодекса Украины определено, что начисление штрафных санкций за просрочку выполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть выполнено.
В соответствии со ст. 3 Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» № 2921-ИИИ от 10.01.2002 года, размер пени вычисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойную учетную ставку Национального банка Украины, которая действовала в период, за который платится пеня.
В соответствии с расчетом истца, сума пени заявлена ко взысканию согласно требованиям действующего законодательства Украины за период с 26.11.2014 года по 25.02.2015 года, и составляет 4079,22 евро.
Учитывая изложенные обстоятельства, хозяйственный суд считает исковые требования обоснованными и таким что подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика 4079,22 Евро (129598 грн. 86 коп.) пени.
Согласно ст. ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы по уплате судебного сбора возлогаются на ответчика пропорционально взыскиваемой сумме в размере 2591 грн. 98 коп. (81,58 Евро).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Климовичский ликеро-водочный завод» (213635, Республика Беларусь, Могилевская область, г. Климовичи, ул.Набережная, д. 10 УНП 700103211) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАИНА» (40007, г. Сумы, ул. Линейная, 18 код ЕГРПОУ 35743082) 4079,22 Евро (129598 грн. 86 коп.) пени, 81,58 Евро (2591 грн. 98 коп.) судебного сбора.
3. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Полное решение составлено 31.03.2015 года.
Председательствующий судья И.В. Зайцева
Судьи Е.Ю. Резниченко
В.Л. Котельницкая