Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"31" березня 2015 р. Справа № 906/77/15.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради
(м.Коростень, Житомирська область) до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирська область)
про стягнення 36277,04 грн.
за участю представника позивача Вакульчука С.М. (довіреність №02-17/422 від
02.03.15.) та прокурора Шевчука М.М.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Виконавчого комітету Коростенської міської ради заборгованості зі сплати пайового внеску з урахуванням пені за прострочення платежів згідно договору про пайову участь у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста у розмірі 36277,04 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні повідомили суд про відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем на день судового засідання. В підтвердження представником позивача надано довідку фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області №88 від 30.03.15., з якої вбачається, що ФОП ОСОБА_1 до міського бюджету 17.03.15. сплачено борг в сумі 36277,04 грн., в тому числі пеня, а отже відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Крім того, судом встановлено, що заборгованість відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутися з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі №906/77/15 припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (11500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)