Справа № 815/1887/15
Про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт» до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо порушення строків, визначених п.5 ч.2 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при прийнятті рішення про відмову в державній реєстрації права власності від 23.03.2015р. №20202499,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кераміт» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни щодо порушення строків, визначених п.5 ч.2 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при прийнятті рішення про відмову в державній реєстрації права власності від 23.03.2015р. №20202499.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Водночас, судом встановлено, що поданий до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов, за підписом повноважного представника позивача - ТОВ «Кераміт» ОСОБА_2, не містить відомостей щодо представника, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, тощо.
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт» до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо порушення строків, визначених п.5 ч.2 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при прийнятті рішення про відмову в державній реєстрації права власності від 23.03.2015р. №20202499, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 06.04.2015року.
Керуючись ч.ч.4,5 ст.105, ч.ч.3,5 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт» до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо порушення строків, визначених п.5 ч.2 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при прийнятті рішення про відмову в державній реєстрації права власності від 23.03.2015р. №20202499, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 06.04.2015року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
06.04.15