про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
27 березня 2015 року 810/496/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 р. по адміністративній справі № 810/496/15 за позовом Приватного підприємства «Ретайл» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
ПП «Ретайл» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації ПП «Ретайл» з ПДВ за грудень 2015 р. вх. №1500005554 від 19.01.2015 р. та визнання податкову декларацію ПП «Ретайл» з ПДВ за грудень 2015 р. вих. №1500005554 від 19.01.2015 р., такою, що податна у день її фактичного отримання ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.
06.03.2015 р. по вказаній справі була винесена постанова №810/496/14, якою позов задоволено.
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в даній постанові, а саме помилково вказано період подання податкової декларації ПП «Ретайл» з податку на додану вартість, а саме зазначено період декларації «грудень 2015 р.» замість «грудень 2014 р.».
Як вбачається з матеріалів справи, у даній постанові було допущено описку, помилково вказано період подання податкової декларації ПП «Ретайл» з податку на додану вартість, а саме зазначено період декларації «грудень 2015 р.» замість «грудень 2014 р.».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, ці особи повідомляється про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-
ухвалив:
Виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року по справі №810/496/15 шляхом заміни періоду декларації «грудень 2015 р.» на «грудень 2014 р.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.