01 квітня 2015 р. м. Чернігів Справа № 825/724/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопот С.Л.,
при секретарі Єгуновій О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -
Ніжинський міськрайонний центр зайнятості звернувсядо суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 70 грн.19 коп.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву від 18.03.2015 № 07/427 про відмову від даного адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від адміністративного позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.
Керуючись статтями 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття - закрити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот