Ухвала від 31.03.2015 по справі 806/675/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2015 року Житомир справа № 806/675/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3062,34 грн.,-

встановив:

18 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3062,34 грн.

Ухвалою судді житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24 березня 2015 року на адресу суду надійшла письмова заява Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, з якої вбачається, що позивач відзиває позовні вимоги у зв'язку зі сплатою податкового боргу.

Вказане в заяві суд трактує, як відмову від позову.

Закон, який регулює порядок відмови позивача від позову та підстави закриття провадження у справі, в якій відкрито скорочене провадження у справі відсутні, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, застосовує вимоги статей 112, 136 і пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

Відповідно до ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає прийняттю.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 157, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3062,34 грн, - закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.В. Лавренчук

Попередній документ
43358308
Наступний документ
43358310
Інформація про рішення:
№ рішення: 43358309
№ справи: 806/675/15
Дата рішення: 31.03.2015
Дата публікації: 03.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі: