33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"31" березня 2015 р. Справа № 924/894/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В.
суддя Демидюк О.О.
суддя Огороднік К.М.
при секретарі Величко К.Я.
за участю представників:
апелянта - Сандуляк С.А. (довіреність № 212/13-Н
позивача - Гуз С.Б. (довіреність № 681-юв від 16.12.2014 року)
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.09.14 року у справі № 924/894/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"
про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі №924/894/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.09.14 року прийнято до провадження; розгляд скарги призначено на 31.03.2015 року.
В судове засідання з'явилися представники позивача та апелянта. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
30.03.2015 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Вказане клопотання обгрунтоване тим, що вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ґрунтуються, зокрема, на умовах договору застави транспортних засобів № 11/1-2558 від 05.09.2008р., укладеним між банком та ТОВ "Євро Лізинг", спір про визнання недійсним якого вирішується господарським судом Хмельницької області у справі №924/419/15, тобто на умовах договору, який оспорюється.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подане клопотання, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, та зважаючи на те, що апеляційний господарський суд, у відповідності до вимог ст.101 ГПК України, перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду на момент його винесення, підстав для його задоволення не вбачає.
Крім того, апеляційний суд зазначає, що при позитивному вирішенні справи №924/419/15, позивач не позбавлений права звернутись до суду з заявою, оформленою відповідно до XIII розділу Господарського процесуального кодексу України.
Представник апелянта безпозпосередньо в судовому засіданні повністю підтримує вимоги та доводи, викладені у апеляційній скарзі, просить останню задоволити, рішення господарського суду Хмельницької області в частині визнання укладеним між ПАТ "Рівнеазот" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу від 12.08.2013 року стосовно транспортного засобу - легкового універсалу, Ford Tourneo 1.8 TDCI, шасі WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний номер АА5387НР, білого кольору, 2008 року випуску - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.
Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні заперечує проти вимог апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1.Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
2.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Огороднік К.М.