29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"31" березня 2015 р.Справа № 924/245/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Малого підприємства "Сорочук і Партнери" с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" смт. Чемерівці Хмельницької області
про стягнення 116 644,49 грн. та передачу посліду пшениці в кількості 5450 кг в натурі на суму 4360,00 грн.
Представники сторін:
позивач: Сорочук А.М. - керівник підприємства
відповідач: Короташ Р.В. - представник за довіреністю №135 від 26.02.2015р.
Кабанцов В.О. - представник за довіреністю №141 від 02.03.2015р.
Ухвала приймається 31.03.2015р., оскільки в судових засіданнях 02.03.2015р. та 11.03.2015р., оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 116 644,49 грн. та стягнення посліду пшениці в кількості 5450 кг в натурі на суму 4360,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 25.04.2012р. між сторонами було укладено договір про спільну діяльність. Відповідно до п.2 вказаного договору в серпні 2014р. позивач проінформував відповідача про те, що агротрейдери пропонують купити пшеницю фуражну по ціні 2 120 грн./тона. Позивач вказує, що незважаючи на умови договору, відповідач самовільно розпорядився врожаєм, надавши авансові платежі позивачу на загальну суму 52 613,69 грн., вказавши, що то є результат від спільної діяльності. У своїх розрахунках відповідач встановив ціну 1 500 грн. за 1 тону. 09.09.2014р. позивач надіслав відповідачу лист, в якому пропонував провести розрахунок по ціні 2 000 грн./тона. Однак, всі пропозиції відповідачем було проігноровано. 25.11.2014р. відповідачу надіслано претензію №001, в якій попереджено, що у випадку відмови провести розрахунок позивач буде змушений звернутися з позовом до суду. Станом на 02.02.2015р. розрахунок не проведено, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
В судовому засіданні 02.03.2015р. позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву, в якій останній просив рахувати вимогу в частині стягнення зерна посліду як повернути, передати позивачу вказане майно в натурі.
Дана заява не суперечила діючому законодавству, не порушувала охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому була прийнята судом в судовому засіданні 02.03.2015р.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав письмові докази.
Представники відповідача позов не визнають, вважають його безпідставним та необґрунтованим, подали письмові докази. В запереченнях на позовну заяву вказують, що позивачем не надано жодних письмових доказів стосовно підтвердження ціни на пшеницю в сумі 2000-2500 грн./тонна в серпні - вересні 2014 року. Також відповідачі вказують, що відповідно до п. 4.2 договору про спільну діяльність не передбачено розподілу прибутку як різницю між ціною реалізації і ціною собівартості. Зазначають, що згідно п. 5.2 договору термін дії договору закінчився 05.05.2012р. З вказаних підстав просять в позові відмовити.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, витребування нових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 11:40 "07" квітня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Відповідачу надати суду письмові пояснення стосовно виплати позивачу його частки прибутку за результатами спільної діяльності, проведеної у 2012 році, а у разі проведення повного розрахунку надати суду відповідні підтверджуючі документи; письмові пояснення стосовно визначення ціни посліду пшениці в розмірі 80 грн/ц, із розрахунку якої проводилась виплата позивачу його частини прибутку, а також докази на підтвердження такої ціни; письмові пояснення стосовно видачі частини озимої пшениці, вирощеної в результаті спільної діяльності, в рахунок плати за орендовані земельні паї, належним чином завірену копію відомості видачі натуроплати за оренду землі з комори в с.Зарічанка із підписами осіб про отримання пшениці, належним чином завірені копії накладних, актів прийому-передачі, тощо, за якими здійснювалась реалізація озимої пшениці відповідно до договорів купівлі-продажу № 382/2 від 29.09.2014р., №382 від 26.08.2014р.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (31643, Хмельницька обл., Чемеровецький район, вул. Шевченка, 23),
3 - відповідачу (31600, Хмельницька обл., смт. Чемерівці., вул. Гусятинське шосе, 2А).