ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
27 березня 2015 рокум. Київ № 826/3348/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва 26 лютого 2015 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - позивач) до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича (далі - відповідач) про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 02 березня 2015 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу триденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмової заяви у двох примірниках із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) представника позивача.
Копію ухвали від 02 березня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до інформації, яка міститься у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу суду від 02 березня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у встановлені нормами КАС України строки позивачем не оскаржено.
Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Таким чином, ухвала суду від 02 березня 2015 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили 19 березня 2015 року, отже є обов'язковою для виконання.
Однак, виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -
Повернути публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" його позовну заяву до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин