іменем україни
22 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс»-ГУВ, подану його представником Козаком Сергієм Віталійовичем, на рішення апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс»-ГУВ про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Сервіс»-ГУВ на користь ОСОБА_3 моральне відшкодування у сумі 1 000 грн.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2014 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким збільшено суму морального відшкодування до 100 000 грн.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс»-ГУВ, подану його представником Козаком Сергієм Віталійовичем, на рішення апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс»-ГУВ про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О.Карпенко