іменем україни
22 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання правочину удаваним, визнання права спільної сумісної власності,
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без шлюбу з 6 березня 2010 року по 20 грудня 2013 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання правочину удаваним, визнання права спільної сумісної власності відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О. Карпенко