25 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Мартинюка В.І.,
Мостової Г.І.,Наумчука М.І.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Генеральної прокуратури України, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року,-
У липні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 28 лютого 2014 року в мережі Інтернет та офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України було розміщене інформаційне повідомлення:
«Генеральна прокуратура України вимагає від нових очільників Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України негайно затримати осіб, які причетні до масових вбивств активістів у центрі міста Києва в період з 18 по 22 лютого поточного року. Термін виконання вказаного доручення - 10 діб.
Серед осіб, які розшукуються:
екс-керівник СБУ - ОСОБА_7
екс-керівник МВС - ОСОБА_8
екс-заступник міністра внутрішніх справ - ОСОБА_9
Колишній командуючий внутрішніми військами МВС - ОСОБА_10
Колишній Генеральний прокурор України - ОСОБА_11
Колишній голова Адміністрації Президента України - ОСОБА_13
Колишній заступник голови Адміністрації Президента ОСОБА_6
Колишній Міністр юстиції - ОСОБА_14
Колишній керівник спецпідрозділу СБУ «Альфа» - ОСОБА_15
Згідно даних слідчого підрозділу Генеральної прокуратури, всього розшукують 24 особи - це колишні керівники і співробітники МВС та СБУ».
Позивач вважає, що вказана інформація є негативною, неправдивою та такою, що підлягає спростуванню, оскільки створює у читачів враження причетності позивача до масових вбивств, у зв'язку з чим його нібито оголошено в розшук та про наявність у слідчих органів України вже відкритого кримінального провадження відносно нього.
Позивач зазначив, що у відповідь на адвокатські запити отримано листи Генеральної прокуратури України та Укрбюро Інтерполу МВС України, якими повідомлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України не розслідуються кримінальні провадження, у яких гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у розшук останнього не оголошено, в міжнародному розшуку він не перебуває.
У зв'язку з тим, що оголошення особи у розшук є слідчою дією, яка проводиться в рамках певного кримінального провадження, та з огляду на відсутність відкритого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за фактом участі у масових вбивствах, позивач вважає, що поширена відповідачем інформація є твердженням про факти, яких не існувало, тому звернувся до суду з вказаним позовом.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року, позов задоволено частково.
Визнано недостовірною, такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_6 розповсюджену 28 лютого 2014 року Генеральною прокуратурою України шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України інформацію наступного змісту: «Генеральна прокуратура України вимагає від нових очільників Міністерства внутрішніх справ та Служби безпеки України негайно затримати осіб, які причетні до масових вбивств активістів у центрі міста Києва в період з 18 по 22 лютого поточного року. Серед осіб, які розшукуються - колишній заступник голови Адміністрації Президента України - ОСОБА_6».
З метою спростування недостовірної інформації зобов'язано Генеральну прокуратуру України повідомити на офіційному сайті Генеральної прокуратури України про ухвалене у справі за позовом ОСОБА_6 до Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації рішення суду протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі Генеральна прокуратура України просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року.
17 березня 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 в особі ОСОБА_16, яка діє в межах повноважень, наданих їй на підставі довіреності, про відмову від позову ОСОБА_6 до Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності та ділової репутації.
В ході судового засідання у суді касаційної інстанції представник ОСОБА_6 - ОСОБА_16 підтвердила прохання ОСОБА_6 про відмову від позову, їй роз'яснені наслідки закриття провадження у справі.
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитись від позову.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 206 цього Кодексу).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду.
Враховуючи встановлені обставини і вимоги процесуального закону, а також те, що відмова від позову не порушує законні права або охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача, який скористався наданими йому ст.ст. 27, 31, 174, 205, 334 ЦПК України правами, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 205, 206, 334, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Заяву ОСОБА_6 в особі ОСОБА_16, яка діє від його імені на підставі довіреності, задовольнити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_6 до Генеральної прокуратури України, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:Т.Л. Ізмайлова В.І. Мартинюк Г.І. Мостова М.І. Наумчук