Ухвала
іменем україни
19 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки та її розподіл, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2014 року,
У червні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки та її розподіл, посилаючись на те, що вони з відповідачем є співвласниками жилого будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1, проте остання відмовляється у добровільному порядку здійснити поділ успадкованого нерухомого майна.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року позов задоволено.
Виділено у реальне користування співвласників жилий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_6 виділено наступні будівлі та споруди: у жилому будинку літ. «А-1» приміщення: тамбур II площею 3,60 кв. м, сіни 2-1 площею 14,60 кв. м, кімната 2-2 площею 10,20 кв. м, кімната 2-3 площею 10 кв. м, ванна 2-4 площею 3,70 кв. м, передпокій 2-7 площею 9,20 кв. м. Площа по внутрішнім обмірам частини житлового будинку літ. «А-1» складає: 51,3 кв. м, на суму 60 501 грн. По іншим будівлям та спорудам: частина літньої кухні літ. «Г,г,г'» - 17 413 грн; 1/3 частина колодязю №1 - 1 812 грн; 1/3 частина воріт з хвірткою № 2 - 672 грн; 1/3 частина огорожі № 3 - 511 грн, а всього на суму 80 909 грн.
ОСОБА_4 виділено наступні будівлі та споруди: у жилому будинку літ. «А-1» приміщення: кімната 2-5 площею 9,70 кв. м, кімната 2-6 площею 23,40 кв. м. Площа по внутрішнім обмірам частини житлового будинку літ. «А-1» складає: 33,1 кв. м, на суму 39 037 грн. По іншим будівлям та спорудам: частина літньої кухні літ. «Г,г,г'» - 18 647 грн; літня кухня літ. «Д,д» - 17 626 грн; літня кухня літ. «Д1,д 1» - 11 898 грн; 1/3 частина колодязю № 1- 1 812 грн; 1/3 частина воріт з хвірткою № 2 - 672 грн; 1/3 частина огорожі № 3 - 511 грн, а всього на суму 90 203 грн.
ОСОБА_5 виділено наступні будівлі та споруди: у жилому будинку літ. «А-1» приміщення: тамбур 1 площею 2,40 кв. м, сіни 1-1 площею 8,10 кв. м, топочна 1-2 площею 2,70 кв. м, кімната 1-3 площею 7,50 кв. м, кімната 1-4 площею 10,50 кв. м, кімната 1-5 площею 18,60 кв. м, кімната 1-6 площею 9,10 кв. м, передпокій 1-7 площею 4,30 кв. м, кухня 1-8 площею 8,70 кв. м, ванна 1-9 площею 3,60 кв. м, тамбур III площею 2,00 кв. м, майстерня IV площею 14,40 кв. м. Площа по внутрішнім обмірам частини житлового будинку літ. «А-1» складає: 91,90 кв. м, на суму 108 382 грн. По іншим будівлям та спорудам: сарай літ. «Б» - 9 738 грн; сарай літ. «б» - 4 838 грн; гараж літ. «Б1» - 8 926 грн; погріб літ. « 61» - 5 882 грн; вбиральня літ. «В» - 422 грн; вигріб № 4 - 2 274 грн; 1/3 частина колодязю № 1- 1 813 грн; 1/3 частина воріт з хвірткою № 2 - 672 грн; 1/3 частина огорожі № 3 - 511 грн, а всього на суму 143 458 грн.
Різниця часток при такому розподілі будівель складає для ОСОБА_6 - 2 266 грн, для ОСОБА_4 - 11 561 грн, для ОСОБА_5 - 13 827 грн, реальні частки сторін ОСОБА_6 - 13/50, ОСОБА_4 - 29/100, ОСОБА_5 - 9/20.
Зобов'язано сторони здійснити наступні переобладнання для здійснення вказаного поділу: закласти дверний отвір із передпокою 2-7 площею 9,2 кв. м в кімнату 2-6 площею 23,4 кв. м; влаштувати перегородки з дверними отворами в кімнаті 2-6 площею 23,4 кв. м, передбачивши в структурі даного приміщення коридор, санвузол та кімнату площею не менше 15 кв. м, зовні системи електроосвітлення і газопостачання залишити в загальному користуванні, які необхідно здійснювати відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-96 «Організація будівельного виробництва» і «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт».
Визнано право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на Ѕ частину, за ОСОБА_4 на ј частину, за ОСОБА_6 на ј частину. ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 711 кв. м, ОСОБА_4 - 711 кв. м, ОСОБА_5 - 1 504 кв. м.
У спільне користування сторін виділено земельну ділянку, площею 140 кв. м.
У спільне користування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 34 кв. м.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2014 року зазначене рішення районного суду змінено, а саме здійснення необхідних переобладнань для поділу жилого будинку покладено на позивача ОСОБА_4
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.
Судами попередніх інстанцій правильно визначено характер спірних правовідносин й вірно застосовані положення норм матеріального закону.
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Савченко
В.П. Гончар
Д.О. Остапчук