іменем україни
25 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року,
ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які були б підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
С.П. Штелик