іменем україни
18 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь КП «Харківводоканал» заборгованість в сумі 2 363 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. у рівних частках з кожного по 22 грн. 94 коп.
Додатковим рішенням апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП «Харківводоканал» судові витрати у розмірі 236 грн. 50 коп. в рівних частках з кожного по 59 грн. 12 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду від 13 жовтня 2014 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги законність та обґрунтованість рішення апеляційного суду не спростовують.
Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року слід відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко