Ухвала
23 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
У квітні 2014 року приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу 5 370 грн 98 коп. збитків, пов'язаних з виплатою позивачем страхового відшкодування третій особі за страховим випадком, що мав місце 15 вересня 2012 року і стався з вини відповідача.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» збитки в розмірі 5 370 грн 98 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн 60 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвалюючи у справі судове рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з їх обґрунтованості та доведеності.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук