Ухвала
іменем україни
23 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_3 про встановлення факту набуття та визнання добросовісним набувачем автомобіля, залишення його у власності,
встановив:
У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_3 про встановлення факту набуття та визнання добросовісним набувачем автомобіля, залишення його у власності.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від
25 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2015 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 20 січня
2015 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_3 про встановлення факту набуття та визнання добросовісним набувачем автомобіля, залишення його у власності.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька