23 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою,
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатною особою, зацікавлена особа - Опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року, заяву ОСОБА_3 задоволено.
Призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року, провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами закрито з підстав, передбачених ч. 1 ст. 362 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов