20 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Брідської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та Брідської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 червня 2009 року, виданого ОСОБА_3
Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2014 року позов задоволено.
Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 червня 2009 року, виданого ОСОБА_3, рішення п'ятої сесії п'ятого скликання Брідської сільської ради від 19 грудня 2006 року «Про дозвіл на виготовлення технічної документації щодо передачі у власність земельної ділянки», рішення двадцять першої сесії п'ятого скликання Брідської сільської ради від 14 травня 2009 року «Про затвердження технічної документації» цієї земельної ділянки.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване судове рішення скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Брідської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко