23 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 30 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року.
Відмовити Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» у відкритті касаційного провадження на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов