Ухвала
іменем україни
27 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення коштів,
встановив:
У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення коштів.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2014 року позов задоволено.
Визнано недійсною угоду від 8 жовтня 2009 року, укладену між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на користь ОСОБА_2 кошти на суму 63 596,06 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 27 лютого
2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заявленого позову.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення коштів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька