Ухвала
27 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2015 року в справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок до державної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання розпорядження незаконним та його скасування,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2015 року в справі.
У скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2015 року в справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок до державної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання розпорядження незаконним та його скасування.
Відкрити касаційне провадження в справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок до державної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання розпорядження незаконним та його скасування.
Витребувати із Макарівського районного суду Київської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 квітня 2015 року.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель