25 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
У січні 2013 році ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. Обгрунтовуючи свої вимоги зазначала, що 31 серпня 2005 року відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем по вул. Собранецькій в м. Ужгороді Закарпатської області, вчинив наїзд на її батька ОСОБА_4, після чого залишив місце події, не надавши потерпілому допомогу. Від отриманих тілесних ушкоджень її батько помер того ж дня. Посилаючись на те, що неправомірними діями ОСОБА_2 їй завдана моральна шкода, позивач просила стягнути з відповідача на її користь 68 141 грн у рахунок її відшкодування.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2015 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 60 000 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2015 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова