Справа № 607/1964/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 88-ц/789/3/15 Доповідач - Козак І.О.
Категорія - 1
27 березня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Козак І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 в АДРЕСА_1. Задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, 2008р.н., разом з матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_2.
10 березня 2015 року колегія апеляційного суду Тернопільської області у даній справі постановила ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2014р. та залишено рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2014р. без змін.
Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.
Оскільки ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 10.03.2015р. рішення суду першої інстанції було залишено без змін, дана ухвала не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно п. 16 вказаної Постанови №4, у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.
За таких обставин у цивільному процесуальному законодавстві не передбачений перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень апеляційного суду, якими рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Крім того, згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 361, 363 ЦПК України, суддя,-
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.
Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 243, 00 грн. згідно квитанції № 23032015134539 від 23.03.2015р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.О. Козак