Справа № 598/1/15-к
провадження № 1-кп/598/25/2015
"13" березня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.3 ст.357 КК України,
встановив :
ОСОБА_5 приблизно о 11 год. 30 хв. 02.11.2014р. прибув у розташоване по АДРЕСА_2 господарство своєї колишньої дружини ОСОБА_4 ..
Надалі, у даному житлі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_4 показати йому належний їй паспорт громадянина України в якому був проставлений штамп про розірвання шлюбу.
Після того, як ОСОБА_4 це зробила ОСОБА_5 умисно, з метою спонукання потерпілої ОСОБА_4 до розподілу житла та збільшення його прав щодо виховання народжених у їхньому шлюбі дітей, відкрито у присутності інших осіб викрав шляхом виривання із її рук належний їй паспорт громадянина України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.357 КК України за ознакою незаконного заволодіння паспортом будь-яким способом.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним даного кримінального правопорушення стверджується наступними доказами.
Так, зокрема допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 , ствердивши наведені у обвинувальному акті обставини скоєного ним кримінального правопорушення свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний у обвинувальному акті час він прибув до місця проживання своєї колишньої дружини - ОСОБА_4 з тим, щоб пересвідчитись в тому чи проставлений у її паспорті громадянина України штамп про розірвання шлюбу. Після того, як потерпіла передала йому свій паспорт він в неї його забрав. Належний потерпілій паспорт він зберігав в себе близько 2-3 днів, тобто до того часу поки працівники міліції не вказали йому про необхідність повернення даного документу його власниці.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді ствердила наведені обвинуваченим обставини незаконного заволодіння ним належним їй паспортом громадянина України, а також вказала, що після заволодіння її паспортом обвинувачений ставив вимоги щодо переоформлення нею на нього права на житло.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №560 від 20.11.2014 р. проведеної ТОККПНЛ в період скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину останній тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства. Зазначений розлад психіки не позбавляв підекспертного здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і вважає необхідним обрати її у виді штрафу врахувавши при цьому як пом'якшуючі покарання, обставини те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, а також те, він позитивно характеризується за місцем проживання.
Керуючись ст.ст.94, 369-371, 373, 374, КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченому ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 680 гривень, що відповідає 40 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. .
Речові докази по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14.03.2006 року Збаразьким РВ УМВСУ в Тернопільській області на ім'я ОСОБА_4 , який знаходиться на її зберіганні, після набрання вироком законної сили повернути останній по приналежності
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.
Суддя ОСОБА_1