Справа № 598/1/13- к
провадження № 1-кп/598/1/2015
"20" січня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження №1201221009000025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012р. про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої:
- 05.09.2007р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 550 грн. штрафу. Штраф сплачено 24.01.2011р.,
- 08.04.2009р. Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна;
- 26.06.2012р. звільнена умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 рік 07 місяців 06 днів невідбутої частини міри покарання відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2012р.,
за ч.1 ст.185 КК України,
встановив :
ОСОБА_9 в один із днів другої половини вересня 2012р. перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 скориставшись тимчасовою відсутністю останньої таємно викрала із тумбочки, що знаходилась в одній із кімнат даного житла гроші в сумі 370 грн. та сім карту оператора мобільного зв'язку “Київстар” вартістю 10 грн. завдавши цим потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 380 грн.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_9 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.
Вина ОСОБА_9 у вчиненні нею даного кримінального правопорушення стверджується наступними доказами.
Так, зокрема допитана в суді ОСОБА_9 свою вину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно у вересні 2012р. перебувала в гостях у своєї знайомої ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_10 відлучилась із свого помешкання, вона викрала із тумбочки, яка знаходилась в одній із кімнат даного житла гроші в сумі 370 грн. та сім карту оператора мобільного зв'язку “Київстар”.
В послідуючому гроші вона використала для особистих потреб, а сім карту загубила.
Допитана в суді в якості потерпілої ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_9 , будучи її знайомою, впродовж декількох днів другої половини вересня 2012р. перебувала в неї в гостях за місцем її проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 .
В один із днів коли вона пішла з дому у власних потребах ОСОБА_9 залишилась насамоті в її помешканні.
Повернувшись додому, вона виявила відсутність ОСОБА_9 та те, що з тумбочки, яка знаходилась в одній із кімнат її житла пропили гроші в сумі 370 грн. та сім карта оператора мобільного зв'язку “Київстар” вартістю 10 грн.
Маючи підозру про те, що гроші та сім карту в неї викрала ОСОБА_9 про цей випадок вона повідомила працівників міліції.
У відповідності із протоколом огляду місця події, останнім є розташований по АДРЕСА_2 житловий будинок в якому проживає ОСОБА_10 .
Згідно виданої ТОВ “ГМГ” довідки станом на вересень 2012р. вартість сім карти оператора мобільного зв'язку “Київстар” становила 10 грн.
В ході слідчого експерименту ОСОБА_9 показала та розповіла, яким шляхом та за яких обставин нею було викрадено із розташованого по АДРЕСА_2 житлового будинку ОСОБА_10 гроші в сумі 370 грн. та сім карту оператора мобільного зв'язку “Київстар”.
Дані пояснення відповідають її показам в суді.
Обираючи ОСОБА_9 покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу обвинуваченої, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів і вважає необхідним призначити її у виді позбавлення волі, однак взявши при цьому до уваги, як пом'якшуючий покарання обставини те, що вона визнала свою вину, щиро розкаялась в скоєному, те що на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, відсутність до неї претензій з боку потерпілої.
У відповідності з вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.04.2009р. ОСОБА_9 була засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією однієї другої частини належного їй майна.
З місць позбавлення волі ОСОБА_9 звільнена 26.06.2012р. умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 06 днів невідбутої частини міри покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_9 слід призначити за сукупністю вироків відповідно до правил ст.71 КК України, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання у виді 06 місяців позбавлення волі за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.04.2009р. згідно якого вона була засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена 18.06.2012р. умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 06 днів невідбутої частини міри покарання
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні нею злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково у виді 06 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.04.2009р. згідно якого вона була засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією однієї другої частини її майна та 26.06.2012р. умовно-достроково звільнена з місць позбавлення волі на 01 рік 07 місяців 06 днів невідбутої частини міри покарання і остаточно за сукупністю вироків визначити їй покарання у виді 01 (одного) 06 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок відбування покарання засудженій ОСОБА_9 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у виді особистого зобов'язання.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.
СУДДЯ : ОСОБА_11