Ухвала від 31.03.2015 по справі 585/720/15-ц

Справа № 585/720/15-ц

Номер провадження 2/585/370/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Роменської міської ради Сумської області, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

6 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 березня 2015 року даний позов було залишена без руху, в зв'язку з тим, що в позові містяться недоліки, а саме:

- до позову не додано правовстановлюючого документу на будівлю;

- не додано ні рішення, ні документу про виготовлення проекту відведення земельної ділянки позивачу;

- не додано сам проект відведення земельної ділянки позивачу, а також акт погодження меж, виділення земельної ділянки в натурі;

- не додано жодної письмової відповіді відповідачів про відмову у вчиненні певних дій;

- до позову, в якому вказані додатки на 4 аркушах, додано лише ксерокопію заяви від 29.12.2014 року, а інші додатки, взагалі відсутні, зокрема, для другого відповідача, про що свідчить акт № 1 комісії працівників апарату суду від 06.03.2015 року;

- позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.;

- в резолютивній частині позову пункти вимог до двох відповідачів не конкретизовано щодо кожного з них і п. 1 та два п. 3 чомусь повторюються;

- назва позову не співпадає з позовними вимогами в резолютивній частині.

Позивачці був наданий термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - 5 днів з дня отримання нею копії ухвали. Також їй було роз'яснено, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Позивачка ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 17 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

У зв'язку з тим, що викладені в ухвалі суду від 11 березня 2015 року недоліки станом на 31 березня 2015 року не усунуті, позовну заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід повернути позивачці.

Керуючись ст. 105, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Роменської міської ради Сумської області, про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 -ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2