Ухвала від 24.03.2015 по справі 2-202/11

Номер провадження: 22-ц/785/1582/15

Головуючий у першій інстанції Буран В. М.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку на внесення зауважень щодо ведення журналу судового засідання та зауваження щодо журналу судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015р. проголошено ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області, якою апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль відхилено, а рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди, залишено без змін.

Відповідач подав щодо журналу судового засідання зауваження, зазначаючи те, що секретарем судового засідання в журналі судового засідання від 11.12.2014р. вказано, що по справі було оголошено перерву до 22.01.2015р. о 09. год. 30 хв., але журналу судового засідання за цю дату в матеріалах справи не має; що в журналі судового засідання від 29.01.2015р. не вказана ухвала суду про витребування доказів; що в журналі судового засідання від 26.02.2015р. зафіксовано незначний час досліджування судом доказів по справі та відсутня фіксація факту пояснень представника відповідача.

Про допущені недоліки ведення журналу судового засідання представник відповідача довідався 11.03.2015р. коли ознайомився з матеріалами справи, тому просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на вчинення цієї дії.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та подані зауваження щодо журналу судового засідання, зіставивши журнали судового засідання з технічним записом судового засідання та матеріалами справи, прихожу до висновку про їх обгрунтованість.

Відповідно до положень ст. 198 ЦПК України до журналу судового засідання заносяться певні відомості, а саме: порядкові номера вчинення процесуальних дій; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії, інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що у судовому засіданні від 11.12.2014р. по справі було оголошено перерву до 29.01.2015р. о 09 год. 30 хв., але в журналі судового засідання помилково зазначено, що перерву оголошено до 22.01.2015р. В журналі судового засідання від 29.01.2015р. не зафіксована ухвала суду про витребування доказів, хоча така ухвала міститься в матеріалах справи. В журналі судового засідання від 26.02.2015р. зафіксований незначний час дослідження судом доказів, хоча в дійсності він був більш тривалим. Також у цьому ж журналі судового засідання не зафіксовані пояснення представника відповідача, хоча він надавав суду пояснення.

Ураховуючи, що представник відповідача пропустив строк подачі зауважень на журнал судового засідання з поважних причин, а вищевказані відомості не були зазначені в журналах судового засідання, тому заявнику необхідно поновити пропущений строк на подачу зауважень на журнал судового засідання та подані зауваження слід задовольнити і внести зміни до цих журналів.

Керуючись ст. ст. 73, 198, 199 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" пропущений з поважних причин процесуальний строк на подачу зауважень щодо журналу судового засідання.

Задовольнити правильність поданих акціонерним товариством "Райффайзен Банк зауважень щодо журналу судового засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та внести відповідні зміни до журналів судового засідання такого змісту:

- В журнал судового засідання від 11.12.2014р. - 43, Суд постановляє ухвалу про

- перерву в розгляді справи і призначає день продовження судового засідання -29.01.2015р. о 09 год.30 хв.;

- - В журнал судового засідання від 29.01.2015р. - 36, Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановляє ухвалу про витребування доказів;

- - В журнал судового засідання від 26.02.2015р. - 36, Пояснення відповідача: ОСОБА_5; 62, Суд оголошує письмові докази на протязі 12 хв.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Ф. Парапан