Номер провадження: 22-ц/785/3390/15
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Заїкін А. П.
25.03.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
- суддів: - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,
за участю секретаря - Джинчарадзе Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід всьому складу суду ,
встановила:
ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді - Заїкіну А.П. та іншим суддям апеляційного суду Одеської області з тих підстав, що його заяву про ухвалення додаткового рішення повинен розглядати Приморський районний суд м. Одеси.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду заяви сповіщений належним чином. Просив розглянути справу за його відсутності.
Зінютіна М.С., представник прокуратури Одеської області, та Масалов П.В., представник Державної казначейської служби України, в судовому заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, обговоривши доводи заяви ОСОБА_3 про відвід усьому складу суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно із ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, бала, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення суддя для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.
Статтею 21 ЦПК України передбачені випадки недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.
Заява ОСОБА_3 про відвід не містить жодної з вищевказаних підстав для відводу (самовідводу) судді. За встановлених обставин в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід всьому складу суду необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України колегія суддів,
ухвалила:
У задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів - відмовити.
Ухвала суду набирає чинності з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: А. П. Заїкін
Судді: Л. А. Гірняк
Л. І. Доценко