Дело № 523/982/15-к
Пр. № 1-кп/523/190/15
05.03.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з угодою про примирення між представником потерпілого ПП «Таврія Плюс» та обвинуваченим по кримінальному провадженню за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, не маючого дітей, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
Згідно обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що 3.12.2014 року у період часу з 15.00-15.30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Таврія В», розташованого по вул. Добровольського, буд. 123-А в м. Одесі, маючи корисливий намір з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу викрав 15 плиток шоколаду «Мілка», з яких 4 плитки молочного шоколаду вагою 90 грам вартістю 10,24 гривень кожна на загальну суму 40,96 гривень; 6 плиток шоколаду з цільним горіхом вагою 95 грам вартістю 12,72 гривень кожна на загальну суму 76,32 гривень; 5 плиток шоколаду з цільним мигдалем вагою 95 грам вартістю 12,72 гривень кожна на загальну суму 63,59 гривень, після чого пройшов через каси магазину, направившись до виходу, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця по незалежним від нього причинам, так як був затриманий охоронцем магазину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми діями ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 180,87 гривень,
Органом досудового слідства ОСОБА_5 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про примирення між представником потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , яка була складена 22 січня 2015 року.
Відповідно за змістом вказаної угоди сторони домовились на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, сторони погодились із обмеженням процесуальних прав на оскарження вироку, для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, для представника потерпілого - позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Також відповідно до ст.476 КПК України було з'ясовано питання, що підозрюваному зрозуміло про наслідки невиконання угоди про примирення, а саме що у разі невиконання угоди потерпілий або прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
В якості обставин, що пом'якшують покарання, в угоді зазначається щире каяття, повне визнання своєї провини. Обставини, які обтяжують покарання під час досудового слідства не встановлені.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про примирення, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид і розмір покарання на його думку співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діяння.
Захисник обвинуваченого не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, так як вважає, що скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до положень ст. 12 КК України, від представника потерпілого не має ніяких претензій, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння.
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_6 будучи ознайомленими зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст. 473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення цієї угоди, при цьому не оспорюючи викладені у обвинувальному акті фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред'явленої підозри та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не здійснювалось згідно зі ст.ст. 314 ч.3 п.1, 474 ч.2 КПК України. Крім того, представник потерпілого підтвердив відсутність майнової шкоди та позивних вимог щодо підозрюваного, оскільки все викрадене майно повернуто. Також відповідно до ст. 476 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд переконався, що підозрюваному зрозуміло про наслідки невиконання угоди про примирення.
З'ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди; захисника, яка підтримала угоду, обвинуваченого ОСОБА_5 , який погодився з кваліфікацією його дій за ознаками ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та пояснивши, що дійсно при вказаних обставинах - місці та часу він скоїв крадіжку 15 плиток шоколаду «Мілка», які намагався винести з магазину, але на виході був затриманий охоронцем разом з викраденим майном; представника потерпілого, який також підтвердив обставини скоєного злочину та просив призначити ОСОБА_5 покарання, визначене в угоді про примирення, дослідивши обвинувальний акт та угоду, приймаючи до уваги наведені обставини, суд дійшов до висновку, що складені процесуальні документи відповідають формальним вимогам, встановленими ст.ст. 291, 471 КПК України, та умови угоди не суперечать правовій кваліфікації інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, визначена міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань і співвідносяться з видом та розміром покарання, яке остаточно узгоджене між сторонами у підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що існує достатньо обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв'язки, дружину, його ставлення до скоєного, відсутність матеріальних збитків.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, визнання своєї провини в повному обсязі.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.
Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувалися та за відсутністю клопотань учасників процесу суд дійшов до висновку, що потреби в вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу не існує.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме 15 плиток шоколаду «Мілка», які передані представнику потерпілого ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку.
Також встановлено, що залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв'язку з чим судові витрати відсутні.
Матеріали кримінального провадження № 12014160490006055 від 3.12.2014р. до обвинувального акту не долучалися.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, враховуючи умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу ОСОБА_5 вважає, що міра покарання у вигляді штрафу є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 471, 473-476 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення від 22.01.2015 року, укладену між представником потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.
Речові докази - 15 плиток шоколаду «Мілка», які передані представнику потерпілого ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку вважити повернутими за належністю.
Матеріали кримінального провадження №12014160490006055 від 3.12.2014р. зберігати в прокуратурі Суворовського району м. Одеси.
Міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не застосовувалися, тому після набрання вироком чинності скасуванню не підлягають.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: