Дата документу 01.12.2014
Справа № 501/5183/14-ц
2/501/1649/14
01 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Максимович Г.В.,
при секретарі Єговкіні О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.3-4) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї від 08 грудня 2013 року під актовим записом №3383 між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримала (а.с.15).
Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду письмову заяву в якій просив розглядати справи без його присутності, позовні вимоги визнав (а.с.16).
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї 08 грудня 2013 р., під актовим записом №3383 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем.
Позивач та відповідач мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.
Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи тривалий час не проживання позивача сім'єю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї від 08 грудня 2013 року під актовим записом №3383 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с-ще Куженкіно Бологовського району Калінінської області Російської Федерації) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Іллічівськ Одеської області) розірвати.
Змінити прізвище ОСОБА_1 на дівоче "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя