Справа №490/9360/14-ц 24.03.2015 24.03.2015 24.03.2015
Провадження № 22ц-784/709/15 Головуючий у 1-й інстанції Чулуп О.С. Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала
Іменем України
24 березня 2015 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого - Кушнірової Т.Б.,
суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,
при секретарі Горенко Ю.В.,
за участю:
- представника відповідача Бабошиної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства «МегаБанк»
на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2014 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» про припинення договору поруки,
У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» про припинення договору поруки.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
В апеляційній скарзі ПАТ «МегаБанк», посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали суду, просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути Центральному районному суду м. Миколаєва для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відкриваючи провадження у справі, суддя також виходив з того, що справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.
Між тим, з таким висновком погодитись не можна.
За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Разом з тим, відповідно до ч. 7ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво та захист інтересів юридичної особи.
Згідно із ст. ст. 1, 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відокремлений підрозділ юридичної особи -це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництв, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Як роз'яснено у п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст. 95 ЦК України).
Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).
Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.
У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК України) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК України).
Пунктом 1.2 Розділу IV Положення про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 вересня 2011 року № 306, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2011року за № 1203/19941, визначено порядок відкриття відокремлених підрозділів банків на території України.
Зокрема, під час створення відокремлених підрозділів Банк зобов'язаний присвоїти кожному підрозділу внутрішньобанківський реєстраційний код згідно з внутрішньобанківською системою реєстраційної кодифікації. Банк зобов'язаний повідомляти Національний банк України про зміни в системі внутрішньобанківської реєстраційної кодифікації філії/відділення, представництва або зміну внутрішньобанківського реєстраційного коду філії/відділення, представництва не менше ніж за 15 робочих днів до часу введення змін.
Як видно із змісту позовної заяви, ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПАТ «МегаБанк» про припинення договору поруки, укладеного між ним та ВАТ «МегаБанк» за місцем знаходження дирекції (відділення) вказаної юридичної особи.
Між тим, відомості про такий відокремлений підрозділ юридичної особи - Банку у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні, що підтверджується відповідним витягом станом на 15 січня 2015 року.
З огляду на наведене висновок суду першої інстанції про те, що вказаний позов підсудний Центральному районному суду м. Миколаєва, оскільки виник з діяльності філії або представництва юридичної особи, є помилковим.
Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» задовольнити.
Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2014 року скасувати, а позовну заяву з доданими до неї документами повернути до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді