Справа №488/5559/14-ц 10.02.2015
Провадження № 22ц/784/865/15
10 лютого 2015 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу. Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на отримання повного тексту рішення 18 лютого 2015 року.
Колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки позивачка отримала повний текст оскаржуваного рішення лише 18 лютого 2015 року, що підтверджується записом у довідковому листі до справи.
За такого, заява ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.Я.Мурлигіна