26.01.2015
Справа № 1-кп/489/14/2013 р.
13 березня 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
У вказаному кримінальному провадженні 01.11.2012 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку що діяв до набрання чинності кримінальним процесуальним Кодексом України. Ухвалою суду від 14.01.2013 р. дія запобіжного заходу була продовжена.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, на підставі ч.3 ст.331 КПК України, суд враховуючи що ризики продовження обвинуваченим злочинної діяльності не зменшилися, з урахуванням обвинувачення його у повторному вчиненні тяжкого злочину, а також, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику та неможливість розгляду кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.
Керуючись ст.331, 184, 199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, ч.2 ст.165 КПК України (1960 р.)-
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , на строк до 12.05.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :