05.02.2015
Справа № 1кп/489/135/15 р.
міста МИКОЛАЄВА
05 лютого 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 , розглянувши в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,
в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 186 ч.2 КК України,
09 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали спливає 06 лютого 2015 року.
В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_5 на 60 днів з тих підстав, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не відпали, а саме можливість вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушення не зменшилася, раніше судимий, але на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, інші запобіжні заходи не можуть запобігти запобігання вчинення ним вказаних діянь, а тому просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, захисника, яка заперечувала проти продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення про підозру у вчиненні якого йому було повідомлено, суд приходить до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , так як вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, не працює та немає офіційного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від суду. А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше судимому, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 09 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий по справі суддя: ОСОБА_9