Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/1808/15 Головуючий в 1 інстанції : Смолка І.О.
31 березня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу , яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтом не надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 18.02.2015 року уповноваженим ПАТ «Дельта Банк»- Пуйда отримано копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Проте у строк, наданий судом, та до теперішнього часу заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суду не подав. За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: