Ухвала від 26.12.2014 по справі 331/8184/13-ц

Провадження номер 2-во/331/63/14

ЄУН 331/8184/14-ц

УХВАЛА

26 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Федченко І.М., при секретарі Симонець Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки за матеріалами цивільної справи № 2/331/126/14 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі № 2/331/126/14 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущенної при винесенні рішення від 18.06.2014р., а саме: невірно зазначено прізвище відповідачки, а саме «Рейцер» замість «Рейцен».

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи вважає , що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України стороні, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, у вказаному вище рішенні суду необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року по цивільній справі № 2/331/126/14 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище відповідачки «Рейцен».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.Федченко

26.12.2014

Попередній документ
43354099
Наступний документ
43354101
Інформація про рішення:
№ рішення: 43354100
№ справи: 331/8184/13-ц
Дата рішення: 26.12.2014
Дата публікації: 06.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу