24.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/2112/14
ЄУН 331/8541/14-ц
24.12.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, Судацька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою від ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Треті особи: Четверта запорізька державна нотаріальна контора Судацька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та просить суд визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_2.
ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_2 та визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась , від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява відповідно до якої представник просить суд задовольнити позов та розглядати без його участі та присутності та не заперечує проти зустрічного позову відповідно до якого просить суд визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_2 та визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_2.
Відповідач по справі ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Всеволодівна у судове засідання не з'явився , від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява відповідно до якої ОСОБА_5, яка представляє інтереси ОСОБА_2 не заперечує проти позовної заяви, яку подала ОСОБА_1 та просить задовольнити позов відповідно до якого просить суд визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_2.
Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла заява відповідно до якої представник просить суд задовольнити позов та розглядати без його участі та присутності.
Представник третьої особи - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надіслала копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності.
Представник третьої особи - Судацька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надано заяву відповідно до якої повідомляють про наступне, що в даний час на території Республіки Крим діє Російської Федерації. Тому питання про спадкування нерухомого майна зокрема квартири, що знаходиться на території України, буде регулюватися по праву країни де знаходиться нерухоме майно, що передбачено Мінської Конвенції від 1993 року та Цивільним кодексом РФ (ст. 1224). Таким чином, тільки свідоцтво про право на спадщину оформлене компетентною особою на території України, може розглядатися як легітимний документ, що підтверджує спадкові права громадянина України. Що стосується інформації про спадковій справі, то на Ваше ім'я і на ім'я неповнолітній дочці ОСОБА_3 видані свідоцтва про право на майно, яке знаходиться на території республіки Крим. Свідоцтва про право на спадщину на частку квартири в місті Запоріжжя не були видані у зв'язку з тим, що вами не були надані оригінали правовстановлюючих документів на квартиру.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
22 березня 2001 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали власниками квартири АДРЕСА_2 по ? частині кожний на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, а спадкоємцем на ? частку квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_7 є його дружина - ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2.
12 листопада 2012 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_8, дочка спадкодавця , яка була зареєстрована за № 1034 та на її підставі заведено спадкову справу № 382 за 2012 рік.
27 грудня 2012 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1, дочка спадкодавця, яка була зареєстрована за № 1220. В заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1 було зазначено, що крім неї є спадкоємець за законом: дочка спадкодавця - ОСОБА_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
08 серпня 2014 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_6, яке складається з квартири АДРЕСА_2.
Державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори розглянувши документи, подані ОСОБА_1, для оформлення спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних підстав:
Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
08 серпня 2014 року ОСОБА_1 було надано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вих. № 5344 від 25 червня 2014 року з доданими до нього копіями правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2, а саме: Свідоцтвом НОМЕР_1 про право власності на житло, виданим Жовтневою районною адміністрацією міста Запоріжжя 22 березня 2001 року, та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 07 березня 2008 року за реєстровим № 3-443. Відповідно до зазначеного вище листа за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 в цілому.
Також 08 серпня 2014 року ОСОБА_1 було надано Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 07 березня 2008 року за реєстровим № 3-443, зареєстроване в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 18 березня 2008 року в книзі: 223, номер запису: 35987, реєстраційний номер: 22345606 згідно з яким померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 належить 1/2 (одна/друга) частина квартири АДРЕСА_2.
Але правовстановлюючий документ про належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 другої частини квартири АДРЕСА_2 зареєстрований згідно чинного законодавства України та необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину, не був наданий.
09 серпня 2013 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшов запит Судацької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим щодо надання копії спадкової справи № 382/2012 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, у зв'язку з відкриттям спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та заведенням спадкової справи № 76/2013 рік, з доданою до нього копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_8.
В провадженні Судацької державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 76/2013 до майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4., яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, але не оформила своїх спадкових справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, чоловік спадкодавця та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка спадкодавця є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_8.
Журба Н. В., завідувача Судацької державної нотаріальної контори розглянувши документи, подані ОСОБА_2, для оформлення спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.
Свідоцтво про право власності покійної ОСОБА_6 на квартиру не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 Цивільного кодексу України.
Для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідні частини квартири АДРЕСА_2 необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: квартири АДРЕСА_2.
На адвокатський запит до Районної адміністрація ЗМР по Жовтневому району про видачу дубліката свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, а саме: квартири АДРЕСА_2, виданого 22.03. 2001 року Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя, у відповіді значиться, що видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його дубліката віднесено до повноважень державної реєстраційної служби (відповідь від 08.99.2014 р. № 1677/02-21/01 додається).
Тобто, свідоцтво про право власності покійної ОСОБА_6 на квартиру не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 Цивільного кодексу України.
Для отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 для спадкоємця ОСОБА_1 на ? частку квартири АДРЕСА_2 необхідно визнати право власності на спадкове майно, а саме: ? частку квартири АДРЕСА_2.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_2 є законними, обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, а отже підлягають задоволенню.
Позовні вимоги ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_2 та визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_2 є законними, обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 38, 42, 44, 57, 58, 59, 64, 82, 109, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України та ст. ст. 16, 328, 392, 1220, 1223, 1261 Цивільного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, Судацька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою від ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Треті особи: Четверта запорізька державна нотаріальна контора Судацька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_2.
Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_2.
Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.М.Федченко