16.12.2014 Провадження №2/331/2114/14
ЄУН 331/8543/14-ц
16 грудня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.
Пред”явлена заява ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений термін для усунення недоліків в п»ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу позивач не отримав, конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», а отже зазначені недоліки позовної заяви позивач не усунув.
У зв'язку з тим, що позивачем не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна- вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз”яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Федченко І.М.