12.01.2015
У Х В А Л А Провадження № 2/331/29/15
ЄУН 331/5070/14-ц
12.01.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі: головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Федченко І.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Медіакомпанія Слово», Журналіста газети « Суббота плюс» ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 3-тя особа ТОВ « Керуюча компанія « Наш дім Запоріжжя» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,
Позивач заявив відвід судді Федченко І.М. з тих підстав, що вона не може брати участь у розгляді справи, тому що розглядалась справа за позовом Черняка до газети « Суббота плюс» у зв'язку з розміщенням у цій газеті інформації про співпрацю з ОСОБА_4. За рішенням суду першої інстанції журналістів визнали винуватими та зобов'язали сплатити Черняку компенсацію моральної шкоди. Апеляційна інстанція відмінила рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. У зв'язку з цим позивач вважає, що вище вказаний судовий процес вплине на розгляд та винесення рішення у позові ОСОБА_1, оскільки є схожість між предметами спору цих двох судових справ.
Вивчивши матеріали справи , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді , так як обставини на які посилається позивач не передбачені ст.. ст.. 20.21 ЦПК України в якості відводу судді .
Інших обставин, якіб викликали сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.
Керуючись ст.. ст.. 20,24 ЦПК України, суд ,-
У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Федченко І.М. - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федченко І.М.