15.10.2014
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/1517/14
ЄУН 331/3563/14-ц
15.10.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 37998,26 грн. за кредитним договором № б/н від 28.10.2005 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву, просить справу розглядати без її участі , суду надані заперечення .
Суд вивчивши матеріали справи , надані суду докази , вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що 19 травня 2010 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 2-1616/2010 за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № б/н від 28 жовтня 2005 року.
Вищезазначеним рішення суду позовну заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» задоволено, визнано недійсним кредитний договір № б/н від 28 жовтня 2005 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк « ПриватБанк» та невідомою особою, діючою від імені ОСОБА_2 .
В рішенні вказано, що в результаті службової перевірки встановлено , що причиною оформлення шахрайського кредитного договору є дії третіх осіб, що надали підроблені документи. В кредитній справі фото з особою ОСОБА_2 не ідентифікується.
Відповідно до ст.. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином , суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з тим що відповідачка не укладала договір і вищезазначений договір судом був визнаний недійсним по позовній заяві позивача.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Федченко І.М.