01.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/2018/14
ЄУН 331/8107/14-ц
(з а о ч н е)
01.12.2014 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ЖСК « п/я 80», ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ мати була власницею паю у кооперативі БСК « П/Я 80» і за нею була закріплена 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 28,17 кв.м. на підставі рішення № 223/4 від 05.10.1987 року виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя. 07.04.1980 року пай за вказану квартиру був сплачений у повному обсязі чоловіком її матері ОСОБА_5. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась, її мати проживала спільно з ним, а брат проживав окремо, тому мати фактично прийняла спадщину і на цій підставі її було прийнято у члени кооперативу, що підтверджується випискою з протоколу загальних зборів № 12 від 10.09.1987 року Рішенням Виконкому. Після смерті матері вона звернулась до Голови кооперативу з заявою про прийняття її у члени кооперативу, однак їй письмово було повідомлено , що розглядати це питання будуть після надання нею свідоцтва про право на спадщину. У теперішній час у спірній квартирі зареєстровано і мешкає 5 осіб : вона, її син ОСОБА_4, донька ОСОБА_6 і двоє онуків - ОСОБА_7, ОСОБА_8 Всі витрати по сплаті за квартиру і комунальні послуги несе вона. За своє життя ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на квартиру. Просить суд визнати за нею право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися , про час день та місце слухання справи були повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали .
Відповідач ОСОБА_2 суду надав нотаріально завірену заяву в якій вказав, що спадок він не приймав, на нього не претендує, йому відомо , що спадок після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 була власницею паю у кооперативі БСК « П/Я 80» і за нею була закріплена 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 28,17 кв.м. на підставі рішення № 223/4 від 05.10.1987 року виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя.
07.04.1980 року пай за вказану квартиру був сплачений у повному обсязі чоловіком померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась, у зв'язку з тим , що ОСОБА_3 проживала спільно з ним, тому вона фактично прийняла спадщину і на цій підставі ОСОБА_3 було прийнято у члени кооперативу, що підтверджується випискою з протоколу загальних зборів № 12 від 10.09.1987 року Рішенням Виконкому.
Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулась до Голови кооперативу з заявою про прийняття її у члени кооперативу, однак їй письмово було повідомлено , що розглядати це питання будуть після надання нею свідоцтва про право на спадщину.
У теперішній час у спірній квартирі зареєстровано і мешкає 5 осіб : позивачка , її син ОСОБА_4, донька ОСОБА_6 і двоє онуків - ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_3 за своє життя не отримала свідоцтво про право власності на квартиру.
Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником.
У відповідності до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від спадкодавця до спадкоємця.
Таким чином , враховуючи заяву відповідача ОСОБА_2, що він не претендує на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Федченко І.М.