19.11.2014Провадження №2/331/2001/14
ЄУН 331/8086/14-ц
19 листопада 2014 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Федченко І.М.
при секретарі Симонець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Мін доходів у Запорізькій області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності, виключення майна з опису, зняття арешту та витребування майна,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Мін доходів у Запорізькій області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності, виключення майна з опису, зняття арешту та витребування майна.
Однак, у резолютивній частині ухвали зазначено: «Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження…» замість вірного: «Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження…» .
Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, у вказаному вище ухвалі суду необхідно виправити описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Мін доходів у Запорізькій області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності, виключення майна з опису, зняття арешту та витребування майна, зазначивши та вважати вірною у резолютивній частині ухвали: «Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження…» .
Суддя: І.М.Федченко