308/1299/15-п
13.03.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, -
29.01.2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Чоп по вул. Туряниці, 2, неподалік АВС «Зіна», вчинив дрібне хуліганство, а саме - висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 та працівників міліції нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173 КпАП України.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що з 09 год. 00 хв. 28.01.2015 року до 09 год. 00 хв. 29.01.2015 року він чергував у адмінбудівлі Чопської митниці, за адресою: м. Чоп, пл. Європейська, 20. Біля 02 год. 00 хв. до вхідних дверей адмінбудівлі Чопської митниці підійшли троє невідомих йому осіб в нетверезому стані та почали бити у двері. Один з них, як йому згодом стало відомо, ОСОБА_1 бив найсильніше і в результаті розбив скло на вхідних дверях. У зв»язку з чим ним було викликано наряд міліції, які через деякий час прибули та попросили його пройти з ними та подивитися чи є серед присутніх у центрі м. Чоп вищевказані громадяни. Підійшовши до АВС «Зіна» він помітив гр. ОСОБА_1, який розбив скло на вхідних дверях адмінбудівлі Чопської митниці і хотів спитати у нього про причину такого його вчинку, однак останній без будь-яких причин на це почав кричати, висловлювався нецензурними словами як в його адресу так і працівників міліції, вдарив його долонею в обличчя, на будь - які прохання заспокоїтися не реагував.
Правопорушник у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Постанову суду від 27.02.2015р. про привід правопорушника не виконано.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 020499 від 29.01.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні, рапортами працівників міліції.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 173, 283-285, 287-294 КпАП України, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А. Придачук