308/9/15-ц
16.03.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
судді - Придачук О.А.
при секретарі - Бомбушкар В.П.
за участю представника позивача - Повханича Ю.М.
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 132029,52 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1320,30 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір № 014/5557/82/36104. На підставі вказаного договору ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 100 000, 00 (сто тисяч) грн. терміном до 23.10.2017 року зі сплатою 13,5% відсотків річних за користування кредитними коштами для використання на споживчі цілі. Умови кредитного договору, насамперед п. 1.2 щодо надання кредитних коштів банком виконані в повному обсязі. Згідно меморіального ордеру № 7/82/36104 від 24.10.2017 року кошти в сумі 100 000, 00 (сто тисяч) грн. були перераховані по кредитному договору та надані позичальнику. Однак, відповідач взяті на себе зобов»язання не виконує у зв»язку з чим на підставі п. 6.5 кредитного договору йому банком було направлено вимогу № 114-80-00/6-2337 від 02.10.2014р. про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором, але відповідач вимогу банку не задовільнив та заборгованість не погасив. Станом на 25.09.2014 року заборгованість ОСОБА_4 становить 132029,52 грн., з яких 32600,43 грн. - залишок заборгованості по кредиту, 27653,03 - заборгованість по простроченим відсоткам, 71776, 06 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 132029,52 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1320,30 грн. Крім того, надав суу копію рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.07.2010 року.
Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що позивач вже звертався в суд із вимогою про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості із ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/5557/82/36104 від 24.10.2007 року. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05.07.2010 року позов було задоволено. З часу винесення рішення мину, встановлений законом, трирічний строк позовної давності. У зв»язку з наведеним просив суд застосувати строк позовної давності.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір № 014/5557/82/36104.
На підставі вказаного договору ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 100 000, 00 (сто тисяч) грн. терміном до 23.10.2017 року зі сплатою 13,5% відсотків річних за користування кредитними коштами для використання на споживчі цілі.
В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2010 року Ужгородський міськрайонний суд виніс рішення в справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, яким позов було задоволено, достроково розірвано дію кредитного договору № 014/5557/82/36104 від 24.10.2007 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по зазначеному кредитному договору в розмірі 123984,97 шляхом примусового звернення стягнення на належний відповідачу ОСОБА_5 предмет іпотеки - земельну ділянку. Зазначене рішення 06.08.2010 року набуло законної сили
Таким чином, станом на 05.07.2010 року позивачем було реалізоване право на захист свого порушеного права способом обраним ним, а саме шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що забезпечувала виконання кредитного договору та дстроково розірвано коедитний договір № 014/5557/82/36104 від 24.10.2007 року.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.
Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу яка його порушила.
З наведеного вище вбачається, що станом на 05.07.2010 року позивачу було відомо про порушення його права, а саме невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору № 014/5557/82/36104 від 24.10.2007 року щодо погашення кредитної заборгованості, та реалізовано право на вибір способу захисту свого порушеного права.
Позов про стягнення заборгованості із ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/5557/82/36104 від 24.10.2007 року позивачем подано 31.12.2014 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем подано позов зі спливом позовної давності.
Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з огляду на сплив позовної давності, є всі підстави для відмови у позові.
Керуючись ст. ст. 252-258, 261, 264, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.А. Придачук