Ухвала від 26.03.2015 по справі 22-ц/796/5915/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/5915/2015 Головуючий в І-й інстанції: Кричина А.В.

УХВАЛА

26 березня 2015 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», ОСОБА_5, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення та визначення порядку користування житлом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року вказаний позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на наступне.

На підтвердження сплати судового збору, всупереч вимогам закону, замість документа, що підтверджує сплату судового збору, надана його копія (а.с. 50).

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору, у апеляційного суду відсутні правові підстави вважати, що апеляційна скарга оплачена у встановленому законом порядку.

Апелянту необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова

Попередній документ
43353928
Наступний документ
43353930
Інформація про рішення:
№ рішення: 43353929
№ справи: 22-ц/796/5915/2015
Дата рішення: 26.03.2015
Дата публікації: 03.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення